Periodistas o Megalomanos? Una opinión más o arrogancia auto-adjudicada?

Cuando Diego Maradona publicó su libro biográfico, recuerdo leer que a él le gustaba autonombrarse "la voz de los sin voz". Claro que esta afirmación me pareció un poco exagerada y hasta arrogante. No recuerdo que les preguntara a los "sin voz" si querían ser representados por él.

Pero bueno, viene a que en Guatemala ya lo decía mi tío Dorian "Aquél que puede rimar Ano con Banano, se siente poeta.

Y a mi me pasa que no me suelo acomodar también a las opiniones de los periodistas en la televisión, radio o cualquier medio de comunicación. Muchos tienen ese síndrome de "la voz, de los sin voz". Poseros que son.

Hará hace algún tiempo ya un siquiatra me decía cuando estábamos en todo esto de la vocación, que para escoger una carrera así, había que tener bien cronometrado y bien atado al ego, porque muchas veces les pasaba las de narciso, enamorados de ellos mismos, aprenden a deleitarse en el sonido de su voz y en el eco que esta hace.

Hay algunos educados y otros no tanto. Otros nos venden lo que ellos consideran una verdad y otros nos quieren vender la idea que son imparciales y solamente informativos. Yo comparto la primera y no la segunda si me preguntan. Es tan solo mas autentica, es todo.

A los periodistas, escritores y pseudo intelectuales, les pasa las de algunos pastores, y líderes políticos. Tienen el síndrome del Rock Star. Ellos ya se sienten celebridades de ocasión con derecho a opinar desde el clima hasta la comida del gato y no dejan de sentirse representantes y embajadores de los ideales que proclaman.

Nada malo con todo esto en parte. Pero por favor... hay que bajarse de la nube. Eso de venderle al mundo nuestra verdad, y tomar una pose en ello, no es tan altruista como no lo quieren hacer creer. Esa mentira que su motivación es "mantener al público informado" y que no importa que, "el público siempre tiene derecho a saber", ya no se las cree nadie.

Debo confesar que en muchos, aunque no en todos, la megalomanía los visita. Tienden a sentirse creyentes de ciertos privilegios por el acceso a la información que tienen. Pretenden ser una especie de sacerdotes en donde los ávidos consumidores de información, alimentan los esbirros de su ego y afirmación.

Ya lo decía el loco del siquiatra. Ojo cuando tenemos que buscar el reconocimiento y la afirmación en los demás. Lo mismo con el radicalismo. Nadie posee la verdad. La opinión de ellos es solo otra opinión, sólo que más pública, pero eso es todo.

Pero da aun más cosa, al séquito de mamarrachos que conforman el club de fans de los periodistas. Vuelve la cosa que se enamoran de un personaje, y no de la filosofía que este representa. No veo que a los periodistas, les moleste tener fan club.

Es bastante divertido. Si supieran que ellos también pudieran hacer ejercer su derecho a ser escuchados si se lo propusieran. Total, hoy en día hay pelagatos como yo que pueden empezar un blog y decir lo que quieren. Para eso tenemos la libre emisión del pensamiento no? Y aun mejor, ya que aquí no tenemos censura.

Pero ya lo decía mi papá. Son como los políticos, las prostitutas y el alcohol, tan sólo, un mal necesario.

Que bueno que algunos que se salvan. Tienden a ser positivos y no sentirse el centro del universo, ni analistas expertos en la entrañable ciencia de la todología.
Algunos mantienen la perspectiva que su opinión es sólo su opinión y punto.

Pero ya saben ustedes. Una golondrina no hace verano. Y todavía hay muchos que les encanta verse en la tele y sentirse bajo el spotlight.